Strittige Szenen am 29. Spieltag: Die Analyse von Babak Rafati

Der Elfmeter für Mannheim, die verwehrten Strafstöße für Halle, Braunschweig, Meppen, Magdeburg und Chemnitz, das 1:0 von Magdeburg, ein Foulspiel von Pepic, eine vermeintliche Tätlichkeit von Königsmann, der Platzverweis gegen Mai: Am 29. Spieltag hat sich Ex-FIFA-Schiedsrichter Babak Rafati für liga3-online.de zwölf Szenen genauer angeschaut.

Hintergrund: Babak Rafati war viele Jahre Bundesliga & FIFA Schiedsrichter. Insgesamt leitete der heute 48-Jährige 84 Erst-, 102 Zweit-, 13 Drittliga- und zahlreiche internationale Spiele. Exklusiv für liga3-online.de analysiert der erfahrene Schiedsrichter jeden Spieltag die strittigen Szenen, die durch die Redaktion im Vorfeld ausgewählt werden. Zudem ist er Kolumnist und TV-Experte für Bundesliga-Spiele. Im Hauptberuf ist Rafati heute Mentalcoach für Profifußballer und Manager sowie ein viel gefragter Referent in der freien Wirtschaft, u.a. bei DAX-Unternehmen zum Thema Stressmanagement und Motivation (www.babak-rafati.de).

Szene 1: Im Mittelfeld will Mirnes Pepic (Rostock) zum Ball, trifft aber Florian Flick (Mannheim). Schiedsrichter Max Burda zeigt ihm Gelb. [TV-Bilder – ab Minute 1:34:20]

Babak Rafati: Pepic springt im Mittelfeld aus vollem Lauf und mit offener Sohle mit seinem rechten Bein in den Zweikampf, trifft mit diesem Bein zum Glück aber den Ball und nicht seinen Gegenspieler. Allerdings trifft er ihn mit dem anderen Bein sowie seinem Knie und räumt ihn rustikal ab. Mit dieser völlig unnötigen Spielweise im Mittelfeld nimmt Pepic die Gefährdung der Gesundheit von Flick in Kauf – es liegt eine brutale Spielweise vor. Der Schiedsrichter hat freie Sicht und entscheidet nur auf Gelb gegen Pepic. Dieses grobe Foulspiel erfordert jedoch eine rote Karte, sodass eine Fehlentscheidung vorliegt. Man kann auch nicht mehr von einer vertretbaren Entscheidung sprechen. Wenn der Schiedsrichter in dieser Szene auf Dunkelgelb wie in dieser Szene entscheidet, läuft er im weiteren Spielverlauf Gefahr bei einer ähnlichen Szene auf der anderen Seite wieder ein Auge zudrücken zu müssen und das kann unschön enden, indem der Spielcharakter anzieht und von bösen Fouls begleitet wird.

Szene 2: Jan-Hendrik Marx (Mannheim) kommt im Strafraum an den Ball und geht in einem Zweikampf mit Mirnes Pepic (Rostock) zu Boden. Elfmeter für Mannheim. [TV-Bilder – ab Minute 2:45]

Babak Rafati: In dieser Szene muss der Schiedsrichter schneller nachrücken, um in der besonderen Gefahrenzone (der rechten Strafraumseite) präsent zu sein. Hier passieren die meisten Fehlentscheidungen, weil der Schiedsrichter nicht einrückt und keinen optimalen Blick zum Zweikampf hat, wie hier geschehen. Man spricht hier von dem sogenannten "toten Winkel." Marx legt sich im gegnerischen Strafraum den Ball vor und als er sieht, dass Pepic angelaufen kommt und ihn stellen will, nimmt er das dankend an und lässt sich fallen. Ungeschickt von Pepic, clever von Marx. Hier hätte es anstatt eines Strafstoßes für Mannheim einen indirekten Freistoß für Rostock und Gelb gegen Marx wegen einer Schwalbe geben müssen. Somit eine Fehlentscheidung, bei der sich auch der Assistent hätte melden dürfen.

Szene 3: Nach einer Hereingabe will Timo Königsmann (Mannheim) den Ball abfangen, dabei kommt es zu einem Luftduell mit Daniel Hanslik (Rostock). Beide gehen zu Boden, Königsmann soll Hanslik im Fallen mit der Faust geschlagen haben. Die Szene bleibt ohne Folgen für den Mannheimer Keeper. [TV-Bilder – ab Minute 2:04:50]

Babak Rafati: Zunächst ist die Aktion von Hanslik, dem Keeper leicht in den Rücken zu stoßen, völlig unnötig, denn Keeper Königsmann fängt den Ball klar ab. Beide kommen danach zu Fall, weil sie zum Ball gelaufen sind. Noch im Liegen holt Königsmann mit dem Arm aus und will Hanslik durch einen kleinen Stoß deutlich machen, dass er sich das nicht gefallen lässt. Das sind die üblichen Spielchen, wie wir sie kennen. Ein Faustschlag oder eine Tätlichkeit liegt dabei aber keineswegs vor, so dass eine richtige Entscheidung vorliegt, dem Keeper keine rote Karte zu zeigen.

 

Szene 4: Einen Kopfball eines Braunschweigers kann Florian Hansch (Halle) zu seinem Keeper klären. Die Braunschweiger Spieler reklamieren Handspiel, Schiedsrichter Lasse Koslowski lässt weiterlaufen. [TV-Bilder – ab Minute 0:30]

Babak Rafati: Hansch will im eigenen Strafraum den Ball per Kopf zu seinem Torwart spielen. Dabei verschätzt er sich ein wenig und nimmt deshalb aktiv die Hand heraus und berührt den Ball auch mit der Hand. Eine Aktion, bei der auch der Assistent mit seitlichem Blick zum Geschehen hätte helfen können. Das ist ein absichtliches Handspiel und somit liegt eine Fehlentscheidung vor, weiterspielen zu lassen.

Szene 5: Sebastian Mai (Halle) geht bei einer Ecke im Duell mit Danilo Wiebe (Braunschweig) zu Boden und fordert einen Elfmeter. Die Pfeife des Unparteiischen bleibt erneut stumm. [TV-Bilder – ab Minute 1:52:00]

Babak Rafati: Nach einer Ecke will Mai zum Ball und läuft auf Wiebe los, der ein wenig checkt und ein wenig stellt. Das ist ein fußballtypischer Einsatz, daher nicht strafwürdig. Eine richtige Entscheidung, weiterspielen zu lassen.

Szene 6: Bei einer Ecke für Braunschweig geht Benjamin Kessel (Braunschweig) im Strafraum zu Fall. Kein Elfmeter, sagt Koslowski. [TV-Bilder – ab Minute 1:53:15]

Babak Rafati: Es ist nicht zweifelsfrei aufzulösen, ob Kessel nach dieser Ecke über seine eigenen Füße stolpert und zu Fall kommt oder der Verteidiger ihm im Laufduell einen Haken stellt, was dann aber auch unabsichtlich wäre. Dennoch wäre das ein Foulspiel, was in der Folge einen Strafstoß nach sich ziehen würde.

Szene 7: Marvin Pourié (Braunschweig) läuft auf das Tor zu und wird von Kai Eisele (Halle) zu Fall gebracht. Erneut gibt es keinen Elfmeter. [TV-Bilder – ab Minute 2:05:00]

Babak Rafati: Pourié läuft auf das Tor von Halle zu und spielt im gegnerischen Strafraum Torhüter Eisele aus. Dieser kann Pourié nur noch durch ein Foulspiel, indem er ihn deutlich unten am Fuß trifft, stoppen und zu Fall bringen. Das ist ein klares Foulspiel und hätte einen Strafstoß für Braunschweig sowie die gelbe Karte gegen Eisele geben müssen. Eine Fehlentscheidung, diesen Strafstoß nicht zu geben.

Szene 8: Sebastian Mai (Halle) bringt Yari Otto (Braunschweig) in einem Laufduell an der Außenlinie zu Fall und sieht glatt Rot. [TV-Bilder – ab Minute 3:45]

Babak Rafati: In einem Laufduell auf der rechten Angriffsseite stellt sich Mai seinem Gegenspieler Otto in den Weg und bringt ihn zu Fall. Das ist ein Allerweltsfoul, das man pfeifen kann. Nicht mehr und nicht weniger. Weshalb der Schiedsrichter hier Rot zeigt, ist nicht nachvollziehbar. Wenn es für das Foulspiel ist, wäre das eine Fehlentscheidung. Sollte es aber für eine Beleidigung sein, was man hier nicht sehen kann, wäre das in Ordnung.

 

Szene 9: Bei einem Duell mit Leon Bell Bell (Magdeburg) wird Frank Ronstadt (Würzburg) am Bein getroffen und zu Fall gebracht. Geahndet wird die Szene nicht, stattdessen gibt Schiedsrichter Tobias Fritsch Ecke für Magdeburg, aus der das 1:0 fällt. [TV-Bilder – ab Minute 54:00]

Babak Rafati: Nachdem Bell Bell auf der linken Seite im gegnerischen Strafraum den Ball in die Mitte passen will, kommt es zu einem Kontakt im Fußbereich mit seinem Gegenspieler Ronstadt. Dieser resultiert aber aus dem Bewegungsablauf heraus, sodass kein Foulspiel vorliegt. Eine richtige Entscheidung, anschließend auf Eckball für Magdeburg zu entscheiden.

Szene 10: Nach einem Schuss von Patrick Möschl (Magdeburg) blockt Sebastian Schuppan (Würzburg) den Ball. Magdeburg fordert Elfmeter, das Spiel läuft weiter. [TV-Bilder – ab Minute 1:04:00]

Babak Rafati: Nach einer Hereingabe von Möschl in den gegnerischen Strafraum blockt Schuppan den Ball mit der Brust. Dabei zieht er sogar den Arm zurück, um kein strafbares Handspiel zu verursachen, was ihm auch gelingt. Eine richtige Entscheidung, weiterspielen zu lassen.

 

Szene 11: Nach einer Ecke will René Vollath (Uerdingen) den Ball wieder ins Spiel bringen, wird dabei jedoch von Steffen Puttkammer (Meppen) bedrängt. Der KFC-Keeper stellt ihm ein Bein, einen Elfmeter gibt es nicht. [TV-Bilder – ab Minute 1:35:20]

Babak Rafati: Auf eine solche Szene ist man als Schiedsrichter nicht vorbereitet. Keeper Vollath fängt den Ball nach einer Ecke ab, läuft nach vorne Richtung Strafraumgrenze und will den Ball abschlagen. Dabei kommt ihm der gegnerische Angreifer Puttkammer in den Laufweg, der aber nur aus dem Strafraum herauslaufen will. Plötzlich macht der Torwart im letzten Schritt eine unnatürliche Bewegung, die nicht zu den Laufschritten passt. Er stoppt ab, stellt dem Angreifer kurz und ansatzlos ein Bein und bringt ihn dadurch zu Fall. Das ist ein Foulspiel und hätte somit einen Strafstoß für Meppen sowie die gelbe Karte gegen den Keeper geben müssen. Eine Fehlentscheidung, diese – zugegebenermaßen untypische – Aktion nicht zu ahnden. 

 

Szene 12: Einen Schuss von Philip Hosiner (Chemnitz) blockt Panagiotis Vlachodimos (Großaspach) ab, die CFC-Spieler reklamieren Handspiel. Kein Elfmeter, sagt der Schiedsrichter. [TV-Bilder – ab Minute 2:03:00]

Babak Rafati: Nach einem Schuss von Hosiner auf das Tor von Großaspach dreht sich Vlachodimos mit dem Rücken zum Schützen und Ball, will diesen blocken und bekommt dabei den Ball an den Arm. Bei der Aktion guckt er nicht zum Ball und hat eine natürliche Armhaltung, die nicht zur Vergrößerung der Körperfläche eingesetzt wird. Eine richtige Entscheidung, weiterspielen zu lassen.

Weiterlesen: Wer am häufigsten benachteiligt wurde

   
  • Oliver Wagner

    Szene 6 HFC Braunschweig kann ich nicht ganz nachvollziehen. Herr Rafati kann nicht auflösen, ob der Braunschweiger über seine Füsse gestolpert ist oder der Gegner ihn unabsichtlich gefoult hat… Aber egal in jedem Fall eine Fehlentscheidung… Häääää?

    • DM von 1907

      Ist doch einfach! Ob selber gestolpert oder Haken gestellt bekommen, ist nicht aufzulösen. Wenn gestolpert, war es natürlich kein Foul, wenn Haken gestellt, war es Foul.

  • DM von 1907

    Waldhof liegt bei den Benachteiligungen durch Fehlentscheidungen im Mittelfeld, beim Profitieren von Fehlentscheidungen sogar in der Schlussgruppe.

    Also: Bitte Aluhüte abnehmen! Der DFB will Waldhof nicht durch Bevorzugungen "ruhig stellen". Ich denke sogar eher, dass man beim DFB derzeit nicht so gut auf den Verein zu sprechen ist …

  • Odin65 Im Osten geboren

    wie man es erwarten konnte GELB wegen SCHWALBE
    für mich von anfang an ein geschenk des dfb an mannheim um sie ruhig

    zu stellen und weiter vom aufstieg träumen zu lassen

    • Christiane Sommer

      Die rote Karte für Pepic wird aber von den Rostockern dann vernachlässigt? Ihr macht euch lächerlich. Peinlich was ihr abzieht. Schlechte Verlierer seid ihr.

      • Max Tut

        Wo hat das wegen der roten Karte hier einer geschrieben?

      • Christiane Sommer

        Eben. Nirgends. Wegen dem Elfmeter geilt ihr euch auf. Die Fehlentscheidung bei der roten Karte zählt aber nicht bzw. war ja nicht ganz sooooo schlimm.

      • Odin65 Im Osten geboren

        erstmal geht es um einen geschenkten elfer die rote karte kann mann gerne so sehn

        der elfmeter in der 85 min war spielentscheident und für den schiri die möglichkeit euch zu helfen so oft ward ihr ja nicht in tor nähe

        2 möglichkeiten das ganze spiel das war die einzige möglichkeit für den dfb euch zu helfen und hat ja super geklappt

      • Christiane Sommer

        Und die rote Karte hätte es in der 65. Minute gegeben. Eine halbe Stunde in Überzahl. Hätten wir dann auch bei einem Unentschieden so rumjammern sollen wir ihr. Das ist ja peinlich. Ihr habt es noch gebacken bekommen ein Tor zu schießen und fertig und habt Glück gehabt keine rote Karte zu bekommen. Vielleicht wäre das Spiel dann anders verlaufen?

      • Max Tut

        Und ihr habt eben mit dem Elfer Glück gehabt! Der war eben so unsportlich herausgeholt wie die Aktion von Pepic, allerdings war er spielentscheident oder nicht?

      • Die Rote hätte auch spielentscheidet werden können

      • Friedrich Herschel

        Ja, wäre sie. Pepic hätte dann nicht mehr den Elfmeter verursachen können.

      • Christiane Sommer

        Dann hätten wir das Ding anders klar gemacht ?

      • Friedrich Herschel

        Ja, da kann ich auch nur drüber lachen.

      • Das ist doch gut. Damit ist die Niederlage schneller vergessen =)

      • Christiane Sommer

        Ja, weil ihr danach keine Torchance mehr hattet.
        Vielleicht wäre es die rote Karte auch gewesen? Wer weiß das schon…

      • Mach dich nicht lächerlich…
        Woher soll denn auf einmal die Symathie des DFB zum SVW herkommen.

        Wie Christiane schon schrieb…
        Ihr geilt euch wegen des 11ers auf – das es keine rote Karte gab ist aber dann egal.
        Hätte er die rote Karte gegeben, hätte es zur 85. Minute wohl 0:2 oder 0:3 gestanden und es wäre gar nicht zum 11er gekommen.

      • Odin65 Im Osten geboren

        die rote karte will niemand in abrede stellen aber wo soll das 0:2 0:3 herkommen ihr hattet das ganze spiel zwei möglichkeiten und spielerrisch unterlegen
        ihr habt mit 8 leuten hinten drin gestanden
        also bitte

      • Das nennt man Taktik =)

      • Odin65 Im Osten geboren

        hoffen wir das diese taktik nicht zum aufstieg reicht
        aber es klappt ja auswerts schon zwei jahre

      • Mit 4 Niederlagen über die ganze Saison – wobei die gegen Uerdingen ja auch auf Fehlentscheidungen beruht – hat man es meiner Meinung nach schon verdient aufzusteigen.

        Ich spreche nicht ab, dass andere Vereine dies nicht auch verdient haben…
        Es kann nunmal nicht jeder aufsteigen.

      • Christiane Sommer

        Und auf wie viele Chancen kommst du bei Rostock? Drei?

      • muschaka

        Ja, man hätte sich über eine rote Karte nicht beschweren können. Eine hundertprozentige Fehlentscheidung ist das aber auch nicht. Guckt man sich die Szene nochmal an sieht man, dass Pepic nicht mit offener Sohle reingeht. Er zieht sogar noch zurück. Keine Frage, das einsteigen war unnötig aber von einer klaren Fehlentscheidung zu sprechen ist aber auch übertrieben. Genauso war das am Ende keine klare Schwalbe. Pepic geht selten dämlich in den Zweikampf. Alleine wie er mit den Armen hingeht zeigt, wie ungeschickt er sich angestellt hat. Ob der Mannheimer deswegen so fliegen muss, sei mal dahingestellt. Mannheim war am Ende das Stück cleverer und "ekliger". Das musst du aber auch sein, wenn du aufsteigen sind. Mehr vom Spiel hatte sicherlich Rostock, aber davon kann man sich am Ende auch nichts kaufen kann, weshalb man am Ende Mannheim zum Sieg gratulieren muss.

    • Max Tut

      Pass auf was du schreibst ;)! Ich hatte hier gestern ähnliches verfasst und hatte bei einem Mannheimer Fan den Eindruck, dass ich darüber nicht frei meine Meinung äußern durfte.
      Vom Wettskandal 2005 scheinen einige da unten nichts zu wissen!

      • Uh, da kommt der Aluhut-Träger wieder =)

      • Max Tut

        Und da der, bei dem man seine Meinung nicht frei äußern darf ;D! Auch an dich die Frage, wo hat auf dieser (!) Seite, dass mit der roten Karte für Pepic in Frage gestellt?

      • Weil ich höflich bin, beantworte ich dir die Frage:
        – Dies hat wohl niemand in Frage gestellt.

        – Ebenso habe ich gestern bereits gesagt, dass der 11er eine Fehlentscheidung war, nachdem ich die Zeitlupe gesehen habe. Aus dem Spiel heraus hätte ich aber auch auf 11er entschieden. Das sah nunmal danach aus.

        Ich habe dir deine freie Meinung nie abgesprochen.
        – Du hattes geschrieben: Ein Schelm wer dabei Böses denkt.
        – Damit drückst du eine Unterstellung aus.
        – Ich hatte dich gefragt was du damit unterstellen möchtest.
        – Dann hattest du den Wettskandal angesprochen.
        – Fazit ?

        So und da nun jetzt feststeht, das Pepic ebenso die Rote Karte verdient hatte und Hansa einen Faustschlag und eine Rote Karte für den Mannheimer Keeper gefordert hatte – welchen es nicht gab!, würde ich einfach mal pauschal behaupten, dass beide Vereine hier unsportlich gehandelt haben.
        Damit gleicht sich das ganze wieder aus mit dem glücklicherem Ende für Mannheim.
        Egal wie das Spiel ausgegangen wäre. Sieg für Hansa, Sieg für Mannheim oder Unentschieden. Jeder Ausgang wäre gerecht gewesen. Es war ein gutes Spiel beider Mannschaften. Damit schließe ich das Spiel hier für mich ab und wüsche euch noch viel Spaß beim streiten =)

      • Max Tut

        Ich danke dir für deine Einsicht! Allerdings wenn ich schreibe "…eine solche Entscheidung kurz vor Ende eines Spiels macht sich mit Bezug auf den Wettskandal 2005 immer verdächtig" … heißt dass nicht, dass es so sein muss und ich es beweisen kann! Ein Verdacht ist noch kein Beweis! Daher mein frozeln in Bezug auf lesen ;)! Allerdings kannst Du es andersrum auch nicht beweisen ;)! Denn den Wettskandal 2005 mit R. Hoyzer gab es nunmal…

      • naja, wie dem auch sei. Ich hab dich auch lieb =)
        und freue mich auf die nächste Dieskussion mit dir =)

      • Max Tut

        Dito ;D und wenn ich gestern unfreundlich war …sorry. Ich habe eigentlich seit Schlappi viel Sympathien für Mannheim! Das ist, wenn man direkt aufeinander trifft, dann mal 90+ min nicht so! Mir ging es gestern hauptsächlich um die desolate Schiedsrichterleistung, die einmal mehr den dringenden Videobeweis in der 3. Liga erfordert.

      • Alles gut, ich entschuldige mich ebenfalls.
        Die Schiedsrichterleistung war tatsächlich schwach.
        Es gibt aber auch noch schlimmere =)

      • Max Tut

        Ich hatte gehofft es kommt eine schnelle Antwort! Da hat das Köpfchen wohl doch geraucht ;D! Hier kommt Hilfe – Bis jetzt hat kein Hansafan hier die wohl berechtigte rote Karte für Pepic in Frage gestellt! Und noch einmal zu unserer gestrigen Diskussion, mit Bezug auf den Wettskandal 2005! Solche Diskussion würde es nicht geben, wenn in der 3. Liga endlich der Videobeweis eingeführt wird! Und das müsste doch auch im Sinne des SVW sein oder nicht ?

      • Klar. Bin auch für Videobeweis, hatte nie etwas anderes behauptet.
        Allerdings gibt es auch da noch Potential zur Verbesserung.

  • Max Tut

    Genauso, wie ich es bei dem Elfer erwartet habe. Auch wenn einige Mannheimer Fans hier B. Rafati als unfähig bezeichnen. Hier agiert er als Videoschiedsrichter, allerdings nur im Rückblick! Jeder andere Schiri hätte im nachhinein genauso geurteilt. Da es leider in der 3. Liga immer noch keinen Videobeweis gibt, hat hier Hansa allein den Schaden zu tragen = Punktverlust …keine gelbe Karte, trotz guter Haltungsnoten für Marx. Wir werden es überleben ;)! Ich gehe davon aus, dass die Schiris bei Spielen der Mannheimer Schwalbenkönige jetzt etwas genauer hingucken werden! Also bitte demnächst nur noch vom Flugplatz Mannheim abheben…

    • Michael

      Wäre doch auch gar nicht zum Elfer gekommen, wenn der ungelenke Rostocker Treter sich vorher seine verdiente rote Karte abgeholt hätte. So wie es Rafati gesehen hat.

      • Max Tut

        Jooo, da hast du vollkommen Recht! Also Videobeweis einführen ;) oder ???

      • Michael

        Richtig! Da sind wir einer Meinung.

    • Christiane Sommer

      Und bei eurer Kloppertruppe sollen die Schiedsrichter dann bitte auch genau hinschauen. ?

      • Max Tut

        Meine Frage war, wo hat das wegen der roten Karte hier einer geschrieben???

      • Christiane Sommer

        Vielleicht sollte man diese Fehlentscheidung in seine Bewertung auch mal hinzuziehen statt hier ständig von Wettmafia, Betrug und Verschwörung zu schreiben. Aber dafür muss man halt auch mal die Vereinsbrille absetzen. Das scheint in Rostock nicht so gut zu gelingen.

      • Max Tut

        Ja schon klar, aber wo hat das wegen der roten Karte hier einer geschrieben???
        Bitte erstmal nachdenken (!) sonst kommt man aus einer solchen Nummer nicht mehr raus ;D und wird mit allen anderem was man schreibt unglaubwürdig. Außerdem behalte ich mir mein Recht auf freie Meinungsäußerung vor! Und das sollte man auch in Mannheim kennen!

      • Christiane Sommer

        Ist doch völlig egal ob das einer geschrieben hat. Man kann aber nicht immer nur das sehen was man will. Einseitig nennt man so etwas. Die geschenkte gelbe Karte lassen wir mal schön unter den Tisch fallen. Na dann…

      • Max Tut

        Na mir scheint eher, dass du nur das siehst was du willst und schreibst, ohne mal alles zu lesen einfach drauf los! Wie ich geschrieben habe, wir werden es mit dem Elfer überleben und ich glaube, dass bis’chen Hohn und Spott aus dem Norden werdet ihr in Mannheim auch überleben! Nächstes Jahr geht es ja auf ein Neues ;)

  • Michael Vogel

    Der Elfmeter für Waldhof in Rostock war keine Fehlentscheidung, schon gar nicht eine Schwalbe. Da irrt sich Rafati.

    • Bongo

      In der Zusammenfassung von Magenta (bei YT zu sehen) in minute 3.05 kann man schön erkennen wie der Mannheimer anfängt seinen Flugschein zu machen

    • MK

      das war sogar aus neutraler Sicht eine Schwalbe, ich frag mich wo du hier ein Foul erkennen willst. Man sieht in der Zeitlupe sogar die Werbebande zwischen den beiden in dem Moment, wo angeblich der Kontakt sein soll.

      • Sterneneisen

        Eine Schwalbe war es nicht, eine Berührung ist schon auszumachen. Allerdings keine, die einen Elfmeterpfiff zur Folge haben sollte.

      • Richtig!

    • Horst Klein

      er schwingt das bein um pepic und fliegt wie ein junger adler .. das war sowas von kein elfer ^^ dqas sieht man bei der Magenta ab minute 2:55. bei minute 3.05 sieht man es aus einer anderen perspektive . bei 2.55 sieht man es sehr gut was er für ein schauspieler is

    • Benny

      Das waren auf jeden Fall geschenkte 3 Punkte und eine absolute Fehlentscheidung.

    • Odin65 Im Osten geboren

      schon mal mit deinem augenarzt gesprochen jetzt wäre die zeit für eine neue brille
      die rosarote für svw ist nicht das richtige

    • Nikita

      Fehlentscheidungen können passieren, aber wer nach der Zeitlupe behauptet, das sei ein Elfmeter gewesen, kann das nicht wirklich ernst meinen.

Back to top button