"Expected Points": Wie die Tabelle eigentlich aussehen müsste
Die Saison 2025/26 ist Geschichte, auch die Endtabelle steht damit fest. Doch legt man die "Expected Goals" zugrunde und errechnet daraus die "Expected Points", ergibt sich nochmal ein anderes Bild. liga3-online.de zeigt, wie die Tabelle demnach eigentlich aussehen müsste.
Verl wäre Erster, Cottbus nur Fünfter
Lange spielte der SC Verl um den Aufstieg mit, am Ende reichte es aber nur zu Platz 6. Dabei hätten die Ostwestfalen nach Auswertung der Daten von "footystats" eigentlich Meister werden und aufsteigen müssen. Denn gemessen an der Qualität der Chancen hätte Verl neun Punkte mehr holen müssen. Dann stünde der Sportclub mit 73 Zählern an der Tabellenspitze.
Auch, weil der VfL Osnabrück (+16) und Energie Cottbus (+12) deutlich mehr Zähler geholt haben als erwartet. Eigentlich hätten die Lila-Weißen die Saison als Dritter beenden müssen, während Energie sogar nur Fünfter geworden wäre. Platz zwei würde an den F.C. Hansa Rostock gehen, der einen Punkt mehr geholt hat als erwartet.
Rot-Weiss Essen wäre nicht Dritter, sondern Vierter geworden, der MSV Duisburg würde nur Platz 6 belegen. Demnach haben die Zebras acht Punkte mehr geholt als erwartet. Auch Alemannia Aachen (+15), der TSV Havelse (+12) und der FC Ingolstadt (+11) haben nach Auswertung der Daten überperformt. Der hohe Wert bei den Aachenern ist vor allem auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Schwarz-Gelben die beste Chancenverwertung aller Klubs hatten.
1860 wäre auch sportlich abgestiegen
Noch stärker fällt die Überperformance nur beim TSV 1860 München aus. Statt der tatsächlich verbuchten 56 Zähler hätten die Löwen gemessen an der Qualität der Chancen eigentlich nur 34 Zähler. Eine Differenz von 22 Punkten. Somit wäre der TSV nicht Achter geworden, sondern als Viertletzter auch sportlich abgestiegen. Erzgebirge Aue dagegen belegt sowohl in der tatsächlichen als auch in der errechneten Tabelle den drittletzten Rang.
Weniger Punkte als erwartet geholt haben indes – neben dem SC Verl – vor allem der 1. FC Saarbrücken (-11), der somit eigentlich Achter wäre, und der SSV Ulm (-9). Bei einer besseren Chancenverwertung wäre die Mannschaft von Trainer Pavel Dotchev nicht abgestiegen, sondern hätte Platz 15 belegt.
Am Ende liegt die Wahrheit natürlich auf dem Platz – zumal auch noch andere Faktoren wie Fehlentscheidungen in die Tabelle mit einfließen. Dennoch liefert die Auswertung spannende Hinweise darauf, welche Mannschaften im Saisonverlauf über ihren Möglichkeiten gespielt haben – und welche sich für ihre Leistungen deutlich zu selten belohnten.
Expected Points
| # | Tore | Punkte | xGoals | xPoints | Diff. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 (6) |  | 82:48 | 64 | 67:46 | 73 | -9 |
| 2 (5) |  | 74:49 | 67 | 64:52 | 66 | +1 |
| 3 (1) |  | 66:34 | 80 | 60:49 | 64 | +16 |
| 4 (3) |  | 78:66 | 70 | 70:58 | 63 | +7 |
| 5 (2) |  | 72:51 | 72 | 64:55 | 60 | +12 |
| 6 (4) |  | 66:49 | 68 | 58:52 | 60 | +8 |
| 7 (9) |  | 54:52 | 53 | 57:57 | 56 | -3 |
| 8 (15) |  | 51:57 | 44 | 60:58 | 55 | -11 |
| 9 (14) |  | 57:69 | 46 | 61:60 | 51 | -5 |
| 10 (16) |  | 65:71 | 43 | 62:63 | 50 | -7 |
| 11 (7) |  | 76:57 | 64 | 58:57 | 49 | +15 |
| 12 (11) |  | 51:53 | 51 | 53:54 | 49 | +2 |
| 13 (10) |  | 59:72 | 52 | 60:60 | 47 | +5 |
| 14 (13) |  | 54:58 | 49 | 60:59 | 46 | +3 |
| 15 (19) |  | 49:78 | 33 | 54:63 | 42 | -9 |
| 16 (12) |  | 65:56 | 49 | 60:67 | 38 | +11 |
| 17 (8) |  | 54:53 | 56 | 53:61 | 34 | +22 |
| 18 (18) |  | 51:70 | 34 | 54:66 | 31 | +3 |
| 19 (20) |  | 38:87 | 21 | 54:71 | 31 | -10 |
| 20 (17) |  | 57:89 | 35 | 54:76 | 23 | +12 |
App-Nutzer klicken hier
