"Expected Points": Wie die Tabelle eigentlich aussehen müsste
Nach zwei Dritteln der Saison lügt die Tabelle bekanntlich nicht mehr, doch legt man die "Expected Goals" zugrunde und errechnet daraus die "Expected Points", ergibt sich nochmal ein anderes Bild. liga3-online.de zeigt, wie die Tabelle demnach eigentlich aussehen müsste.
Hansa wäre Erster, Cottbus nur Achter
Viermal in Folge blieb der F.C. Hansa Rostock zuletzt sieglos und rutschte dadurch auf Platz sieben ab – bei sechs Punkten Rückstand auf den Relegationsplatz. Dabei müsste die Kogge nach Auswertung der Daten von "footystats" eigentlich an der Tabellenspitze stehen. Denn gemessen an der Qualität der Chancen hätte Rostock fünf Tore mehr schießen und elf Punkte mehr holen müssen. Kein anderer Klub weist eine derart große Unterperfomance auf. Dann stünde der FCH nun bei 51 Zählern und würde die 3. Liga noch vor dem SC Verl anführen. Die Ostwestfalen, die von allen Klubs die beste Chancenverwertung aufweisen, haben sechs Punkte weniger geholt als erwartet und würden bei 50 Zählern stehen.
Dritter wäre – wie in der tatsächlichen Tabelle – der VfL Osnabrück, punktgleich mit dem MSV Duisburg. Beide Klubs haben jeweils drei Punkte mehr geholt. Hoffenheim II wiederum hat neun Punkte weniger eingefahren, als es die Qualität der Chancen zugelassen hätte. Somit wären die Kraichgauer eigentlich nicht nur auf Platz 13 zu finden, sondern wären Fünfter. Dagegen hat Energie Cottbus, das über die drittbeste Chancenverwertung der Liga verfügt, satte 13 Punkte mehr geholt als erwartet. Somit wäre die Mannschaft von Trainer Claus-Dieter Wollitz lediglich Tabellenachter, anstatt an der Spitze zu stehen.
Starke Überperfomance bei 1860
Noch stärker fällt die Überperfomance nur beim TSV 1860 München aus. Statt der tatsächlich verbuchten 39 Zähler hätten die Löwen gemessen an der Qualität der Chancen eigentlich nur 22 Zähler. Eine Differenz von 17 Punkten. Somit würde der TSV nicht als Achter im Aufstiegsrennen mitmischen, sondern müsste als Viertletzter um den Klassenerhalt bangen. Während auch der FC Ingolstadt (+9) und Waldhof Mannheim (+7) deutlich mehr Punkte geholt haben als erwartet, hat der 1. FC Saarbrücken vier Zähler zu wenig auf dem Konto – und wäre somit eigentlich nicht Fünftletzter, sondern Zehnter.
Viktoria Köln, Jahn Regensburg, Alemannia Aachen, der SSV Ulm und Erzgebirge Aue wären dagegen in etwa da platziert, wo sie auch tatsächlich stehen. Auch ganz unten in der Tabelle gibt es keine Änderungen: Havelse wäre Vorletzter, Schweinfurt das Schlusslicht – auch, wenn die Schnüdel aufgrund der schwächsten Chancenverwertung aller Klubs acht Zähler zu wenig geholt haben. Am Ende liegt die Wahrheit natürlich auf dem Platz – zumal auch noch andere Faktoren wie Fehlentscheidungen in die Tabelle mit einfließen -, dennoch gibt die Auswertung Aufschluss darüber, wer bislang eher über und wer eher unter seinen Möglichkeiten geblieben ist.
Expected Points
| # | Tore | Punkte | xGoals | xPoints | Diff. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 (7) |  | 41:28 | 40 | 46:32 | 51 | -11 |
| 2 (4) |  | 60:38 | 44 | 46:32 | 50 | -6 |
| 3 (3) |  | 38:24 | 46 | 40:33 | 43 | +3 |
| 4 (2) |  | 46:32 | 46 | 38:34 | 43 | +3 |
| 5 (13) |  | 47:45 | 32 | 45:40 | 41 | -9 |
| 6 (5) |  | 48:41 | 43 | 44:40 | 36 | +7 |
| 7 (6) |  | 38:28 | 41 | 39:40 | 35 | +6 |
| 8 (1) |  | 51:38 | 48 | 43:39 | 35 | +13 |
| 9 (12) |  | 32:40 | 35 | 40:33 | 33 | +2 |
| 10 (16) |  | 33:36 | 28 | 38:40 | 32 | -4 |
| 11 (11) |  | 36:33 | 35 | 34:37 | 31 | +4 |
| 12 (10) |  | 41:46 | 36 | 39:40 | 29 | +7 |
| 13 (15) |  | 33:38 | 31 | 40:40 | 28 | +3 |
| 14 (14) |  | 42:46 | 32 | 36:39 | 28 | +4 |
| 15 (9) |  | 44:34 | 36 | 43:45 | 27 | +9 |
| 16 (18) |  | 33:51 | 23 | 35:42 | 25 | -2 |
| 17 (8) |  | 40:35 | 39 | 35:40 | 22 | +17 |
| 18 (17) |  | 28:40 | 24 | 37:44 | 20 | +4 |
| 19 (19) |  | 35:55 | 19 | 38:47 | 18 | +1 |
| 20 (20) |  | 21:59 | 10 | 36:47 | 18 | -8 |
App-Nutzer klicken hier
